Zabbix ou Centreon : comparer deux outils de supervision open source

Les deux outils surveillent les mêmes serveurs, réseaux et applications. Ce qui les sépare tient au modèle de collecte, à la licence et à la façon dont votre équipe veut travailler.

Par la rédaction de Pixelabs · 12 octobre 2026

En une phrase : Zabbix est une plateforme entièrement publiée sous licence libre, bâtie autour de son propre agent et d'un modèle élément, déclencheur, action ; Centreon est un outil « open core » français, hérité du monde Nagios, qui exécute des sondes depuis des collecteurs et vend une partie de son catalogue et de ses modules. Aucun des deux n'est meilleur en soi : le bon choix dépend de vos contraintes. Cette page pose les critères, sans classement.

Comment fonctionne Zabbix

Selon sa documentation, Zabbix est une solution de supervision distribuée open source, créée par Alexei Vladishev et développée par Zabbix SIA. Elle est disponible sans coût et distribuée sous licence AGPL-3.0 ; un support commercial existe auprès de l'éditeur et de ses partenaires.

L'architecture comprend :

• un serveur central, dépôt de toute la configuration et des données ;
• une base de données pour la configuration et les valeurs collectées ;
• une interface web, en général sur la même machine que le serveur ;
• des proxys facultatifs, qui collectent pour le compte du serveur et répartissent la charge ;
• des agents sur les machines supervisées : l'agent classique écrit en C, et l'agent 2, écrit en Go et extensible par plugins, depuis Zabbix 4.4.

La logique de configuration est en chaîne : un hôte, puis un élément (item) qui collecte une valeur, puis un déclencheur (trigger) qui définit le seuil du problème, puis une action qui notifie. Les modèles (templates) regroupent éléments, déclencheurs, graphiques et règles de découverte pour les appliquer d'un coup à plusieurs hôtes.

Comment fonctionne Centreon

Centreon, issu du logiciel Oreon renommé en 2007, suit un modèle open core : le cœur est open source, des modules sont commerciaux. Son moteur, Centreon Engine, exécute périodiquement des plugins (sondes) qui renvoient un statut et des métriques, sur le principe des plugins Nagios. La plateforme se compose :

• d'un serveur central qui configure tout et affiche toutes les données ;
• de serveurs distants (remote servers) avec interface mais sans menus de configuration ;
• de collecteurs (pollers) sans interface, qui exécutent les contrôles.

Les Monitoring Connectors (anciens Plugin Packs) fournissent modèles, commandes et seuils par défaut par type d'équipement ; le détail est expliqué dans la page sur la supervision avec Centreon. Centreon propose aussi son agent, le Centreon Monitoring Agent (CMA), qui envoie ses données au collecteur via le protocole OpenTelemetry (OTLP) et accepte les plugins compatibles Nagios.

Tableau de critères

Les cycles de vie sont tirés des pages officielles des deux éditeurs, consultées le 12 octobre 2026. Zabbix annonce sa prochaine LTS, la 8.0, pour le quatrième trimestre 2026 : vérifiez la page de cycle de vie avant de planifier une installation.

Quel outil pour quelle situation

Les critères qui font pencher

Quelques situations rendent le choix plus évident. Ce sont des tendances, pas des verdicts :

• un budget nul et une licence sans restriction : la licence AGPL-3.0 de Zabbix couvre tout le produit, alors que Centreon réserve une partie de son catalogue aux licences ;
• un parc déjà supervisé par des plugins Nagios : Centreon reprend ces sondes telles quelles et fournit un outil de conversion des configurations Nagios ;
• un support éditeur sous contrat : les deux en proposent, Zabbix par l'éditeur et ses partenaires, Centreon avec ses éditions commerciales et leurs modules ;
• des sites distants sans flux entrant : les deux le permettent, par proxy côté Zabbix, et par collecteur, serveur distant ou agent CMA côté Centreon, l'agent CMA étant prévu par Centreon quand seuls les flux sortants sont autorisés.

Ce qu'il faut tester avant de décider

Pour Exchange, par exemple, comparez ce que propose chaque outil avec la supervision d'Exchange par NRPE et NSClient++ dans Centreon. Une base Oracle est un autre bon test, détaillé dans la page sur la supervision d'Oracle avec Centreon.

Passer de l'un à l'autre

Aucun des deux éditeurs ne documente, dans les pages consultées, une migration automatique depuis l'autre. Dans les deux sens, il faut recréer hôtes, modèles et seuils, ce qui est l'occasion de nettoyer les règles inutiles. Faites tourner les deux outils en parallèle quelques semaines sur un périmètre réduit avant de couper l'ancien.

D'autres comparatifs et tutoriels sont rassemblés dans la rubrique Centreon et sur l'accueil de Pixelabs.

Questions fréquentes